
Πρώτο θέμα ήταν στο μακρόσυρτο Δημοτικό Συμβούλιο της Τετάρτης (13/3) η συμμετοχή του Δήμου Σπάρτης -ως νέο τακτικό μέλος- στο Δίκτυο Ελληνικών Πόλεων για την Ανάπτυξη (ΔΕΠΑΝ) και η συνακόλουθη έγκριση πίστωσης 6.000 ευρώ για την κάλυψη της ετήσιας δαπάνης συμμετοχής.
Την εισήγηση έκανε ύστερα από αντιδράσεις μέρους της αντιπολίτευσης -αν ως εκ της θέσης του μπορεί να εισηγείται- ο γεν. γραμματέας του Δήμου, Ευστάθιος Ρεστέμης.
Όλα αυτά με 500 ευρώ τον μηνά;
Το ΔΕΠΑΝ, με τη μορφή Αστικής Μη Κερδοσκοπικής Εταιρείας (ΑΜΚΕ), παρέχει στα μέλη του, που ειρήσθω εν παρόδω είναι δεκάδες ΟΤΑ της χώρας, Λιμενικά Ταμεία, ΔΕΥΑ κι επιχειρήσεις ΟΤΑ, πολυποίκιλες υπηρεσίες για την ανάπτυξη και μεγέθυνσή τους. Έτσι, μπορεί να αναλαμβάνει την άσκηση των αρμοδιοτήτων αναθέτουσας αρχής ή/και διευθύνουσας υπηρεσίας, την εκπόνηση τεχνικών μελετών, την επίβλεψη τεχνικών έργων, τη διοικητική υποστήριξη τεχνικών υπηρεσιών, τη συμβουλευτική και τεχνική υποστήριξη για την υλοποίηση αναπτυξιακών έργων και δράσεων, να συμβάλει στον ψηφιακό μετασχηματισμό της λειτουργίας του δημόσιου τομέα, να σχεδιάζει και να υλοποιεί προγράμματα επιμόρφωσης για τον εκσυγχρονισμό της δημόσιας διοίκησης, να αναλάβει τον σχεδιασμό, την ωρίμανση και την υλοποίηση Δράσεων χρηματοδοτούμενων από Ευρωπαϊκά Προγράμματα. Για την ανάληψη τέτοιων καθηκόντων υπογράφει προγραμματική σύμβαση με το αντισυμβαλλόμενο μέλος και τρέχει τα πράγματα. Κι όλα αυτά με 500 ευρώ το μηνά;
Σφοδρές αντιδράσεις
Η εισήγηση Ρεστέμη, για συμμετοχή του Δ. Σπάρτης στο Δίκτυο, συνάντησε σφοδρές αντιδράσεις από όλες τις πτέρυγες της αντιπολίτευσης που υποστήριξαν πως δεν καλύφθηκαν από τις απαντήσεις του στα ζητήματα που έθεσαν. Έτσι, δεν απαντήθηκε καθόλου -αν και το ρωτούσαν επαναλαμβανόμενα και επίμονα όλοι οι επικεφαλής- με ποιο κριτήριο επιλέχθηκε το συγκεκριμένο Δίκτυο. Έγινε έρευνα αγοράς; Υπήρχαν άλλοι λόγοι;
Δεν απαντήθηκε εάν στη συνδρομή των 500 ευρώ τον μήνα, 6.000 ευρώ τον χρόνο, είναι «όλα μέσα» ή εάν πέραν αυτής υπάρχουν άλλες «επιπλέον χρεώσεις» για το έργο ή την υπηρεσία που θα προσφέρει μέσω προγραμματικής σύμβασης.
Επέμεινε η αντιπολίτευση γιατί δεν αξιοποιεί ο Δήμος το υπάρχον δίκτυο συνεργασίας Δήμων Σπάρτης και Ευρώτα, ώστε να το αναβαθμίσει σε Αναπτυξιακό Οργανισμό. Να αναδείξει έτσι το δυναμικό ντόπιων επιστημόνων και σταδιακά να χτίσει ένα στιβαρό «δικό του» αναπτυξιακό εργαλείο - μπούσουλα για το μέλλον.
Δεν απαντήθηκε επίσης, αν το ΔΕΠΑΝ διαθέτει δικά του στελέχη και υπαλλήλους ή προχωρά σε προσλήψεις ή συνέργειες με τρίτους για κάθε προγραμματική σύμβαση που υπογράφει, προκειμένου να τις φέρει σε πέρας.
Τέλος ερωτηματικό παρέμεινε το «γιατί ΔΕΠΑΝ» ενώ υπάρχουν ήδη συνεργασίες, όπως το πολυσυμμετοχικό δίκτυο «Βιώσιμη πόλη» ή αυτή με την Αναπτυξιακή Πάρνωνα, αλλά υπάρχει και το ΤΕΕ που θέλει και μπορεί να προχωρά σε τέτοιες συνέργειες.
Ιδιαίτερα ανησυχητική ακούστηκε η παρατήρηση ότι πολλές από τις προγραμματικές συμβάσεις που υπέγραψε το ΔΕΠΑΝ μέχρι σήμερα έχουν κριθεί με πράξεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου ως άκυρες.
Άξιο απορίας και για ποιο λόγο αυτή η βιασύνη, αφού μόλις την προηγούμενη εβδομάδα ψηφίστηκε ο προϋπολογισμός του Δήμου.
Διαφωτιστική παρέμβαση Παυλή
Αλλαγές στην Παλαιολόγου ως τον Ιούνιο και υποστελέχωση υπηρεσιών
Η παρέμβαση τού αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών Παν. Παυλή ήταν διαφωτιστική. Συμφώνησε στο θέμα της αναβάθμισης της Αναπτυξιακής Δήμων Σπάρτης και Ευρώτα, ωστόσο πρόσθεσε ότι δεν μπορεί να λύσει τα επείγοντα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι Τεχνικές Υπηρεσίες. «Έχουμε προθεσμία 3 μηνών, μέχρι τον Ιούνιο, να κάνουμε ό,τι αλλαγές θέλουμε στην Παλαιολόγου, στο έργο της ανάπλασης του βόρειου και νότιου κλάδου. Αυτή τη στιγμή στις υπηρεσίες υπάρχουν 6 μηχανικοί που θα μειωθούν σε 4 (λόγω συνταξιοδοτήσεων). Δεν επαρκούν οι υπόλοιποι για όλα τα έργα που έχουν δημοπρατηθεί ή θέλουμε να δημοπρατήσουμε ή υλοποιούνται. Έχουν προκηρυχθεί 4 θέσεις πολιτικών μηχανικών για τον Δήμο, μέσω ΑΣΕΠ, αλλά αυτοί, σύμφωνα με τη διαδικασία, θα εμφανιστούν τον Δεκέμβριο».
Κατόπιν, ο έμπειρος Βαγγέλης Βαλιώτης, άδειασε τον αντιδήμαρχο, στο θέμα της Αναπτυξιακής Δήμων Σπάρτης και Ευρώτα, σχολιάζοντας: «Φαίνεται πως όλοι συμφωνούν στην ενίσχυση της Αναπτυξιακής, αλλά ως δημοτική αρχή ούτε Διοικητικό Συμβούλιο μετά από 2,5 μήνες δεν έχετε συγκροτήσει. Πώς λοιπόν εννοείτε την αξιοποίησή της;».
Φωτίζοντας το πρόβλημα της υποστελέχωσης ο Παν. Παυλής έδωσε αφορμή και στην παράταξη Κανελλοπούλου για νέο καταιγισμό ερωτήσεων σχετικά με τι είδους αλλαγές βιάζεται να κάνει η δημοτική αρχή. «Αληθεύει πως προτίθεστε να τροποποιήσετε τη μελέτη της Αναπτυξιακής Πάρνωνα για το βόρειο και νότιο τμήμα της Παλαιολόγου;», τού απηύθυνε μεταξύ άλλων.
Τα σοβαρά που έμειναν «στον αέρα»
Η Ντία Τζανετέα σχολίασε ότι δεν υπάρχει οικονομοτεχνική μελέτη για να αξιολογήσουν την απόδοση του ΔΕΠΑΝ. Ζήτησε να μάθει τι είδους και τι ύψους χρηματοδότησης έργα τρέχει και σε τι χρόνους τα παραδίδει, καθώς κατέθεσε στον πρόεδρο του Σώματός δημοσιεύματα από το διαδίκτυο που καταγγέλλουν το ΔΕΠΑΝ για καθυστερήσεις και κατατμήσεις έργων. Επέστηκε μάλιστα την προσοχή σε αυτήν την επιλογή και στη διαχείριση του δημοσίου χρήματος. Μετά την αδυναμία του γενικού γραμματέα να δώσει απαντήσεις έθεσε θέμα αναβολής, ώστε εκπρόσωπος του ΔΕΠΑΝ να παρουσιάσει το έργο του Δικτύου και να δώσει τεκμηριωμένες απαντήσεις.
Ο Βαγγέλης Βολιώτης εξέφρασε επιφυλάξεις για το έργο του ΔΕΠΑΝ με βάση πληροφορίες που έλαβε από συνεργαζόμενο Δήμο της Πελοποννήσου. Κατέθεσε την εμπειρία του για προγραμματικές συμβάσεις που θα υποχρεώνουν τον Δήμο να πληρώνει το ΔΕΠΑΝ για κάθε είδους παροχή υπηρεσίας, «ποιος ξέρει πόσο...».
Η Τασία Κανελλοπούλου ρώτησε με νόημα, «το Δίκτυο έχει στελέχη και υπαλλήλους ή τους νοικιάζει από λίστα εργαζομένων;», ενώ υπερθεμάτισε για τη χρηματοδότηση με 500.000 της Αναπτυξιακής και της στελέχωσής της με επιστήμονες ντόπιους.
Εύστροφη, ακόμη, παρατήρηση του Δημήτρη Αρφάνη που τόνισε ότι η συγκεκριμένη επιλογή δεν θα λύσει τις γνωστές αδυναμίες του Δήμου παρά θα τις συντηρήσει, ενώ ζήτησε να παρουσιαστούν τα κριτήρια που οδήγησαν τη δημοτική αρχή στην πρόταση συνεργασίας με τον ΔΕΠΑΝ.
Πέρασε κατά πλειοψηφία
Εν τέλει η εισήγηση Ρεστέμη πέρασε κατά πλειοψηφία και μόνο με τις ψήφους των συμβούλων της συμπολίτευσης.