Στην κορυφαία δεκάδα των δήμων της χώρας όσον αφορά τη διαφάνεια και τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση κατατάσσεται ο Δήμος Σπάρτης, καταλαμβάνοντας την 7η θέση πανελλαδικά, σύμφωνα με επιστημονική μελέτη που εκπονήθηκε από το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας. Λεπτομερώς, τα στοιχεία αυτά προκύπτουν από έρευνα του θεσσαλικού ΑΕΙ, που υλοποιήθηκε στο πλαίσιο του Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών «Βιώσιμη Λογιστική, Χρηματοοικονομική & Διακυβέρνηση» κι επικεντρώθηκε στην αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας, των μηχανισμών εσωτερικού ελέγχου και των διαδικασιών διακυβέρνησης του συνόλου των 332 δήμων της επικράτειας για το διαχειριστικό έτος 2025.
Για τη διαμόρφωση της τελικής κατάταξης, με στόχο την ανάδειξη δήμων-προτύπων, χρησιμοποιήθηκε ένα δομημένο σύστημα 16 ελεγκτικών διαδικασιών. Μέσω αυτού εξετάστηκαν η συμμόρφωση με το θεσμικό πλαίσιο, η διαφάνεια, η λογοδοσία, η λειτουργική αποτελεσματικότητα των διοικητικών μηχανισμών, καθώς και η ενσωμάτωση σύγχρονων αρχών διοίκησης.
Χαμηλός ο πανελλαδικός μ.ο.,
20 δήμοι άνω του ορίου
Τα ευρήματα της έρευνας αναδεικνύουν τη σημαντικότητα των επιδόσεων των δήμων που ξεχώρισαν, καθώς ο μέσος όρος βαθμολογίας των 332 δήμων διαμορφώθηκε στο 6,91/16. Παράλληλα, μόλις 20 δήμοι σε ολόκληρη τη χώρα κατάφεραν να συγκεντρώσουν βαθμολογία ίση ή μεγαλύτερη του 12/16.
Σύμφωνα με τους ερευνητές, η αποτύπωση των βέλτιστων αυτών πρακτικών προσφέρει ένα υπόδειγμα διοικητικής λειτουργίας που μπορεί να συμβάλει στη συνολική αναβάθμιση και την ενίσχυση της αξιοπιστίας της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
Μάλιστα, ο Δ. Σπάρτης αναδείχθηκε στη δεύτερη θέση σε επίπεδο Περιφέρειας Πελοποννήσου, πίσω μόνο από τον Δήμου Πύλου-Νέστορος.
Βακαλόπουλος: Σημαντική αναγνώριση
της προσπάθειας που καταβάλλουμε»
Με αφορμή τη δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων της αξιολόγησης, ο δήμαρχος Σπάρτης, Μιχάλης Βακαλόπουλος, προέβη στην ακόλουθη δήλωση: «Η συγκεκριμένη επίδοση αποτελεί σημαντική αναγνώριση της προσπάθειας που καταβάλλουμε για τη διασφάλιση της διαφάνειας, της λογοδοσίας, της ορθολογικής αξιοποίησης των δημοτικών πόρων και της αποτελεσματικής λειτουργίας του δήμου προς όφελος όλων των δημοτών. Ως Δημοτική Αρχή συνεχίζουμε με συνέπεια και υπευθυνότητα να επενδύουμε σε μια σύγχρονη και αποτελεσματική διοίκηση, ενισχύοντας τις αρχές της διαφάνειας και της χρηστής διαχείρισης και δημιουργώντας τις προϋποθέσεις για έναν δήμο περισσότερο λειτουργικό, αξιόπιστο και ανταποδοτικό».
Οι 30 πρώτοι δήμοι στην κατάταξη
Βάσει των αποτελεσμάτων της έρευνας του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, οι 30 πρώτες θέσεις της πανελλαδικής κατάταξης διαμορφώνονται ως εξής:
1. Δήμος Αγίων Αναργύρων-Καματερού
2. Δήμος Αγρινίου
3. Δήμος Περάματος
4. Δήμος Λαρισαίων
5. Δήμος Κατερίνης
6. Δήμος Πύλου-Νέστορος
7. Δήμος Σπάρτης
8. Δήμος Σάμης
9. Δήμος Κορυδαλλού
10. Δήμος Λέρου
11. Δήμος Λαμιέων
12. Δήμος Θήρας
13. Δήμος Αθηναίων
14. Δήμος Πειραιά
15. Δήμος Θεσσαλονίκης
16. Δήμος Νάξου & Μικρών Κυκλάδων
17. Δήμος Νεμέας
18. Δήμος Τήνου
19. Δήμος Ιθάκης
20. Δήμος Καρδίτσας
21. Δήμος Κασσάνδρας
22. Δήμος Θερμαϊκού
23. Δήμος Πεντέλης
24. Δήμος Σοφάδων
25. Δήμος Μεγαλόπολης
26. Δήμος Πέλλας
27. Δήμος Κύθνου
28. Δήμος Πάρου
29. Δήμος Αγίου Δημητρίου
30. Δήμος Ρόδου
Τα νούμερα ευημερούν,
η πράξη είναι ο «καθρέφτης»
Η κατάληψη της 7ης θέσης πανελλαδικά από τον Δ. Σπάρτης στον τομέα της διαφάνειας και της χρηστής διαχείρισης, αποτελεί αναμφισβήτητα μια σημαντική διάκριση κι ένα αξιοσημείωτο επιστημονικό διαπιστευτήριο. Ωστόσο, στην πράξη, τα ευρήματα των ακαδημαϊκών ερευνών οφείλουν να αναγνωρίζονται ως χρήσιμα εργαλεία αποτίμησης, χωρίς να εκλαμβάνονται ως «λευκή επιταγή». Η αξιολόγηση με βάση 16 συγκεκριμένες ελεγκτικές διαδικασίες αποτυπώνει την τυπική και θεσμική ετοιμότητα των μηχανισμών του δήμου, παρέχοντας μια εικόνα για τη διαχειριστική τακτική. Όπως συμβαίνει όμως σε κάθε ανάλογο δείκτη, η πραγματική αξία των αριθμών και των κατατάξεων κρίνεται καθημερινά στην πράξη. Η διατήρηση υψηλών, εμφανών επιδόσεων στη λογοδοσία και την αποτελεσματικότητα απαιτεί διαρκή συνέπεια, καθώς η καθημερινότητα και η διαχείριση της τοπικής πραγματικότητας παραμένουν ο τελικός και ουσιαστικός κριτής κάθε διοικητικής προσπάθειας.
