Με διάθεση ρεαλισμού και συνεργασίας φαίνεται πως ξεκινά τη θητεία του ως αντιδήμαρχος (και) Τεχνικών Υπηρεσιών ο Δημοσθένης Κακούρος, δίνοντας από νωρίς δείγματα μιας πιο συναινετικής προσέγγισης στα δύσκολα ζητήματα των έργων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η συζήτηση στη Δημοτική Επιτροπή (27/1) για τη χορήγηση εξάμηνης παράτασης σε επείγοντα αντιπλημμυρικά έργα στον Δήμο Σπάρτης. Ο Νίκος Τσούκλερης, από την παράταξη Τζανετέα, εξέφρασε επιφυλάξεις κατά πόσο το έργο μπορεί να ολοκληρωθεί έως τις 30 Ιουνίου 2026, χαρακτηρίζοντας το χρονικό περιθώριο ανεπαρκές και προτείνοντας μεγαλύτερη παράταση ως τα τέλη του έτους. Εκεί ήρθε η παρέμβαση που εν πολλοίς ξάφνιασε, πάντα συγκριτικά με άτεγκτους δογματισμούς και «ακαμψία» που διαπιστώνεται γενικά στον μικρόκοσμο της Αυτοδιοίκησης. Ο Δ. Κακούρος, όχι μόνο δεν αντέκρουσε την άποψη της αντιπολίτευσης, αλλά συντάχθηκε ανοιχτά: «Κι εγώ θα συμφωνήσω με τον κ. Τσούκλερη ότι δεν πρόκειται σε έξι μήνες να είναι έτοιμο το έργο», σημείωσε, αποδίδοντας τις καθυστερήσεις κυρίως στον τρόπο αποδέσμευσης των κονδυλίων του προγράμματος. Όπως εξήγησε, ο ανάδοχος δεν έχει τη δυνατότητα να χρηματοδοτεί ο ίδιος την πρόοδο του έργου, γεγονός που επιβαρύνει το χρονοδιάγραμμα. Ο αντιδήμαρχος πήγε μάλιστα ένα βήμα παραπέρα, δηλώνοντας ότι δεν έχει αντίρρηση να δοθεί παράταση έως το τέλος του έτους, επισημαίνοντας ωστόσο ότι οι παρατάσεις ενίοτε εγείρουν αξιώσεις -παρατήρηση με σαφή τεχνική και νομική βαρύτητα.
Στη δευτερολογία του, ο Ν. Τσούκλερης χαιρέτισε τη στάση Κακούρου, λέγοντας μεταξύ άλλων ότι, «σωστά το αντιλαμβάνεται ο αντιδήμαρχος, έτσι είναι το αντικείμενο, το οποίο γνωρίζετε καλύτερα. Συνεχείς παρατάσεις, χωρίς υπαιτιότητα του αναδόχου, στην περίπτωση που κάτι δεν πάει καλά, εγείρουν αξιώσεις. Το ‘χουμε δει και σε άλλα έργα, αυτός είναι ο φόβος…». Τελικά, με εισήγηση του προέδρου της Επιτροπής, Μιχάλη Βακαλόπουλου, το θέμα αποσύρθηκε προκειμένου να επανέλθει με νέα δεδομένα και πιο ασφαλές πλαίσιο απόφασης.
Αν και η… ομοψυχία άφησε υποσχέσεις για το μέλλον, υπάρχουν δύο όψεις του «νομίσματος», καθώς γνώστες των διαδικασιών θεωρούν ότι η πρόταση έπρεπε να διέπεται από πραγματιστική και ρεαλιστική εκτίμηση εξαρχής. Όπως λέγεται, το έργο, αφού ήταν εμφανές ότι δεν «βγαίνει» στο 6μηνο, θα έπρεπε να έρθει ως εισήγηση με εκτενέστερο χρονοδιάγραμμα, ώστε η ανάγκη να μη χρειαστεί να «ανακαλυφθεί» εντός Επιτροπής.
Πάντως, κύκλοι του δημαρχιακού μεγάρου αποτιμούν ως θετική κι ενθαρρυντική την προσέγγιση Κακούρου, που, αν και είναι ακόμα νωρίς, δείχνει πρακτική αντίληψη, διάθεση συνεννόησης και γνώση, αναγνωρίζοντας τα εμπόδια, αλλά προτείνοντας και πρακτικές λύσεις. Αφορμής δοθείσης, παρατηρητές λένε ότι η κατανόηση της πραγματικότητας και η ικανότητα εύρεσης κοινών σημείων δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως «παρέκκλιση» γραμμών, αλλά προαπαιτούμενα για υπεύθυνη και χρηστή διοίκηση. Την ώρα που τα μεγάλα έργα του δήμου παλεύουν και «σκοντάφτουν» σε χρονοδιαγράμματα, χρηματοδοτήσεις και συχνά αμοιβαία δυσπιστία, ο γόνιμος διάλογος και η συντονισμένη δράση μπορούν να γίνουν «κλειδιά» που θα ξεκλειδώσουν τις θύρες προόδου. Η επαγρύπνηση, η στήριξη και η συνεργασία μπορούν να λειτουργήσουν ως «ανάχωμα» σε χρόνιες παθογένειες. Τέλος-τέλος, φάνηκε ότι νέα στελέχη του δήμου, όπως οι Δ. Κακούρος και Ν. Τσούκλερης, αν και σε «αντίπαλα» στρατόπεδα έδειξαν διάθεση συνεννόησης, βάζοντας στην άκρη μικροπολιτικές λογικές και προτάσσοντας την ουσία. Μακάρι η αρχή αυτή να έχει και συνέχεια…
Χ.Π.
