Αποφάσισε το Συμβούλιο Της Επικρατείας πως ο Νόμος Παππά για την αποκατάσταση της νομιμότητας και της ομαλότητας σε ό,τι αφορά τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα είναι αντισυνταγματικός και πως τις άδειες των σταθμών πρέπει να τις κάνει το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης. Δεν θα σχολιάσουμε ούτε θα κριτικάρουμε την απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας μας, άλλωστε αυτό το κάνουν τούτες τις μέρες άλλοι αρμοδιότεροι εμού. Προσωπικά επιθυμώ, ως σκεπτόμενος πολίτης, να εκθέσω στους αναγνώστες του Λ.Τ. ορισμένες σκέψεις και απόψεις μου περί του θέματος με την ελπίδα κάποιοι να τις βρουν τουλάχιστον ενδιαφέρουσες προς ανάγνωση.
Αναρωτιέμαι, λοιπόν: Ισχύει ή όχι η προηγούμενη απόφαση του ΣΤΕ αυτή του 2010, που έκρινε ως παράνομη την συνεχιζόμενη επί έτη προσωρινή αδειοδότηση των ραδιοτηλεοπτικών σταθμών;
• Ποιος ή ποιοι πολιτικοί και ποια πολιτικά κόμματα ευθύνονται για την 27/χρονη απουσία αδειοδότησης και την επακόλουθηασυδοσία στον ραδιοτηλεοπτικό χώρο;
• Πρέπει να λογοδοτήσουν έναντι των κοινοβουλευτικών και δικαστικών αρχών για παράβαση καθήκοντος ναι ή όχι;
• Γιατί ποτέ ως τώρα το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης και οι δορυφόροι τουδεν έχει αναφερθεί στην κατάσταση που επικρατεί επί έτηστα ραδιοτηλεοπτικά μέσα, όπου τα λεγόμενα δελτία ειδήσεων και οι ενημερωτικές εκπομπές –πλην λαμπρών εξαιρέσεων- απέχουν πόρρω της δημοσιογραφικής δεοντολογίας;
• Γιατί η ανεξάρτητη αρχή του ΕΣΡ δεν εκπλήρωσεποτέ ως τώρα το συνταγματικό της έργο, που είναι η αδειοδότηση των ραδιοτηλεοπτικών σταθμών και ο έλεγχος της ποιότητας του προγράμματός τους;
• Γιατί το ΕΣΡ τον Απρίλη του 2015 – πριν το νόμο Παππά – παρουσιαζόταν με κενές τρεις θέσεις;
• Ξεχνούνοι βουλευτές, τα στελέχη και οι οργανωμένοι οπαδοί της Ν.Δ. ότι οπρώην Πρόεδρός τους κ. Ε. Μεϊμαράκης διαβεβαίωνε ρητά πως το κόμμα του θα συναινέσει στη συγκρότηση του ΕΣΡ, προκειμένου να αποκατασταθεί ο νόμος και η τάξη στο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο;
• Για ποιο λόγο μετά την εκλογή του σημερινού τους αρχηγού έγινε για το θέμα αυτό στροφή 180 μοιρών;
• Είναι τυχαία η σιωπή του Ε. Μεϊμαράκη και των εκφραστών του καραμανλισμού στη Ν.Δ.;
• Αμφισβητεί κανείς το γεγονός ότι, μετά από 27 χρόνια, έγινε η πρώτη σοβαρή προσπάθεια για να τελειώσει η ανομία και η ασυδοσία από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ με το Νόμο Παππά;
Με την πρόσφατη απόφαση του ΣΤΕτο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο γίνεται θολό και κατά την ταπεινή μου γνώμη δεν πρόκειται να βρεθεί λύση, γιατί η αξιωματική αντιπολίτευση δεν θα συναινέσει στη συγκρότηση του ΕΣΡ και το αδιέξοδο θα συνεχιστεί, αφού ο ομολογημένος σκοπός της είναι η ανατροπή της Κυβέρνησης Τσίπρα και η πρόκληση πρόωρων εκλογών. Όσες κινήσεις κι αν γίνουν από την κυβερνητική πλευρά, είτε σε ρυθμίσεις, είτε σε πρόσωπα, η αξιωματική αντιπολίτευση θα βρίσκει αφορμές και προφάσεις για να τις τορπιλίσει. Οπότε καλύτερο είναι να βρεθεί μια κάποια συνταγματικά επιτρεπτή πρωτοβουλία για τη χορήγηση νέων προσωρινών επί πληρωμή αδειών μέχρι ... νεωτέρας.
Όσον αφορά τους αντιδρώντες βεριτάμπλ αριστερούς εντός του ΣΥΡΙΖΑ , που σοκαρίστηκαν (!!!) από την πρόταση του Πρωθυπουργού στον Βύρωνα Πολύδωρα θα ήθελα να τους υπενθυμίσω κάποια απλά πράγματα:
1. Το κόμμα τους, δυστυχώς, δεν πήρε την ποθητή αυτοδυναμία στις εκλογές και χρειάστηκε την συνδρομή κι άλλου κόμματος για να επιτευχθεί η δεδηλωμένη.
2. Από τα λοιπά κόμματα της κεντροαριστεράς ή της αριστεράς κανένα δεν έδινε χείρα βοηθείας για να σχηματίσει κυβέρνηση ο ΣΥΡΙΖΑ.
3. Δύο λύσεις υπήρχαν: α) Η άκαρπη κατάθεση της προεδρικής εντολής για τον σχηματισμό κυβέρνησης ή β) Η συνεργασία με ένα νέο πολιτικό κίνημα τους ΑΝΕΛ των οποίων οι κεντρικοί στόχοι για την διακυβέρνηση της χώρας (αντιμετώπιση της κρίσης,τέλος διαπλοκής και διαφθοράς κ.α.) συνέπιπταν με τους ανάλογους στόχους του ΣΥΡΙΖΑ.
4. Τι αποδείχθηκε από την μέχρι τώρα συγκυβέρνηση των δύο κομμάτων; Πως όταν υπάρχει πολιτική εντιμότητα και προγραμματική σύγκλιση οι όποιες διαφορές μπορούν να υπερκεραστούν.
5. Προσωπικά πιστεύω πως ο Πάνος Καμμένος και οι ΑΝΕΛ στάθηκαν στο πλευρό του Πρωθυπουργού σε όλες τις δυσκολίες, τις αντιξοότητες και τις επιθέσεις πολύ καλύτερα από μερικούς πρώην «συντρόφους» του, που εγκατέλειψαν τον κυβερνητικό αγώνα εν ονόματι της ιδεολογικής καθαρότητας κι έγιναν σφοδροί αντίπαλοι και πολέμιοί του.
6. Το ίδιο, περίπου, συνέβη και με την επιλογή ως Προέδρου του ΕΣΡ του Βύρωνα Πολύδωρα, ο οποίος μπορεί να προέρχεται από τον λεγόμενο κεντροδεξιό χώρο και μάλιστα του καραμανλισμού , αλλά είναι ένα πολιτικό πρόσωπο αυτοδημιούργητο μεαξιοπρέπεια, αίσθηση ευθύνης, συνέπεια λόγων κι έργωνκι όπως αρέσκεταιο ίδιος να λέει : «Είμαι σαμουράι της πολιτικής και δεν παρατάω τον αγώνα». Στη δεδομένη στιγμή, που χρειαζόταν ένα πρόσωπο απαραίτητο να εκφράσει έμπρακτα την έννοια της συναίνεσης, ήταν μια πολύ καλή επιλογή κι αυτό, είμαι βέβαιος, θα αποδεικνυόταν μετά την εκλογή του, αν η Ν.Δ. είχε άλλη ηγεσία κι άλλη πορεία.